La ilusión de un Mundial se construye con años de anticipación: estadios impecables, logística milimétrica y una fiesta global capaz de unir al planeta entero. Sin embargo, según las contundentes críticas del exfutbolista egipcio Mohamed Aboutrika, el Mundial de 2026 en Estados Unidos ya presenta señales alarmantes de desorganización antes incluso de que ruede el balón.

En un video que se ha vuelto viral en redes sociales, Aboutrika no se guardó nada. Calificó el torneo como "el peor Mundial que vamos a ver" y enumeró una larga lista de problemas: ausencia de árbitros confirmados, deficiencias en los estadios, condiciones climáticas adversas y graves fallos de planificación.

"Las grietas ya están apareciendo"

El exjugador cuestionó además el silencio de quienes anteriormente criticaron con dureza a Marruecos por la organización de la Copa Africana de Naciones. "Nos hicieron campañas enteras contra Marruecos", señaló, preguntándose dónde están ahora esas voces ante las dificultades que atraviesa el torneo estadounidense.

Para Aboutrika, la contradicción resulta evidente: mientras se señalaban detalles logísticos menores en África, hoy se minimizan problemas mucho más graves relacionados con visados, entradas, infraestructura y coordinación general del evento.

La defensa de Infantino, en el centro de la polémica

Otro de los puntos más controvertidos de sus declaraciones fue la crítica directa al presidente de la FIFA, Gianni Infantino. Aboutrika sostuvo que el dirigente dedicó gran parte de una conferencia de prensa a justificar errores en lugar de reconocerlos y proponer soluciones.

La percepción que transmite es la de una FIFA más preocupada por proteger la imagen del evento que por asumir sus responsabilidades. Y cuando un torneo de esta magnitud genera dudas antes del pitido inicial, la credibilidad se convierte en el primer daño colateral.

Más allá del fútbol: el Mundial como herramienta de imagen

Las declaraciones de Aboutrika también abrieron un debate más amplio y sensible: el uso del deporte como vehículo para mejorar reputaciones internacionales. Según el exfutbolista, algunos países recurren a grandes eventos deportivos para "lavar" su imagen ante conflictos políticos y militares.

Aunque sus palabras han generado controversia, reflejan una discusión cada vez más presente en el deporte moderno: ¿hasta qué punto los megaeventos sirven como escaparate político además de deportivo?

La comparación inevitable con Qatar 2022

Aboutrika fue especialmente contundente al comparar la situación actual con el Mundial de Qatar 2022. Reconoció que aquel torneo estuvo rodeado de debates políticos intensos, pero lo defendió desde el punto de vista organizativo y técnico, calificándolo como uno de los mejores montajes mundialistas de la historia reciente.

En contraste, considera que el torneo de 2026 ya arrastra problemas estructurales que podrían agravarse drásticamente cuando lleguen millones de aficionados a las sedes repartidas entre Estados Unidos, México y Canadá.

El escándalo del árbitro retenido: una señal preocupante

Como si las críticas sobre la logística, los visados y la organización no fueran suficientes, otro episodio encendió las alarmas en torno a la preparación del Mundial. La polémica surgió cuando un árbitro internacional se vio afectado por problemas migratorios y no pudo ingresar al país, generando un enorme debate sobre la coordinación entre las autoridades y los responsables del torneo.

El incidente fue interpretado por muchos aficionados como una muestra de las dificultades que podrían enfrentar miles de personas durante la competición: jugadores, árbitros, periodistas y seguidores procedentes de todos los rincones del planeta. Si un oficial designado para un torneo internacional encuentra obstáculos para entrar al país, la pregunta surge de manera inevitable: ¿qué ocurrirá cuando millones de aficionados intenten hacer lo mismo?

Para los críticos, este caso no es una simple anécdota. Es una advertencia. Un síntoma de problemas más profundos que afectan a la organización de un evento que debería ser una celebración mundial del fútbol. Mientras la FIFA insiste en transmitir tranquilidad, cada nuevo incidente alimenta las dudas sobre la capacidad real de gestionar un Mundial de dimensiones históricas.

Las declaraciones de Mohamed Aboutrika cobran aún más fuerza a la luz de situaciones como esta. El exfutbolista egipcio denunció que las dificultades ya son visibles mucho antes del inicio de la competición, y el caso del árbitro se ha convertido para muchos en el ejemplo perfecto de que las preocupaciones no son imaginarias, sino una realidad que comienza a manifestarse ante los ojos de todo el mundo.

Un Mundial gigante, un reto gigantesco

El formato ampliado a 48 selecciones convierte al Mundial de 2026 en el más grande jamás organizado. Más partidos, más desplazamientos, más aficionados y una presión sin precedentes sobre infraestructuras y servicios. Organizar un evento de esta escala exige una coordinación extraordinaria que, según las críticas, no se está demostrando.

Precisamente ahí radica el temor que expresan voces como la de Aboutrika: que el crecimiento desmedido del torneo haya superado la capacidad real de organización.

La alarma ya está encendida

Las palabras de Mohamed Aboutrika son duras, emocionales y polémicas. Pero han tocado un nervio sensible: la sensación generalizada de que el Mundial de 2026 podría llegar con demasiadas preguntas sin respuesta.

Aún queda margen para corregir errores. Sin embargo, cuando las dudas surgen tan temprano y provienen de voces influyentes del mundo del fútbol, el mensaje es inequívoco: la organización ya está encajando un golpe serio. Y el balón todavía ni siquiera ha empezado a rodar.